大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于大功率电器使用保证书的问题,于是小编就整理了3个相关介绍大功率电器使用保证书的解答,让我们一起看看吧。
总结了以下几个新规范法规:
《中华人民共和国消防法》于2021年4月29日通过,以“***令81号”发布。
《人员密集场所消防安全管理》,编号 GB/T40248-2021 2021-05-21发布 2021-12-01实施
《泡沫灭火系统技术标准》,编号为GB50151-2021,自 2021年10月1日起实施
《大型商业综合体火灾风险指南(试行)》、《大型商业综合体火灾风险检查指引(试行)》,2021年3月11日,应急管理部消防救援局发布
《档案馆高压细水雾灭火系统技术规范》2021-05-26发布 2021-10-01实施
《煤化工工程设计防火标准》编号为GB51428-2021,自2021年10月1日起实施
教育培训机构的消防要求:
1、在场所设置方面,校外培训场所设置应符合《建筑设计防火规范》;
2、在疏散条件方面,安全疏散门、安全出口、疏散走道、疏散照明等要达到基本条件要求;
3、在消防设施器材方面,细化了灭火器、火灾探测报警器、逃生绳等配备和使用要求。
谢谢邀请回答:学生投诉老师翻桌搜查***侵犯学生隐私,而教育局劝诫赢大赞,怎么看?针对此问题,我谈一点个人不成熟的看法,仅供参考。
现在的学生越来越难管了,动不动就告老师告学校,弄得学校老师两头受气,管不是不管也不是,尤其是小学五六年级学生和初中学生,而高中学生比较理智一些。
为了学校和学生安全着想,开展老师搜查学生***这种活动,事先必须对学生进行动员、教育,然后在班级干部和学生代表的共同监督下进行,我想大多数学生应该支持理解的,而九中也做到了。老师搜查学生***,看起来是违法的,不应该触碰的底线。除了九中老师***取的方法之外,我建议老师能不能在班级里开展一次班级活动,就是围绕学生到学校能不能自带烟、酒、手机、刀具等?经过同学们的积极响应、讨论、交流,最后形成共识,让学生自觉自愿交出来,可能比搜查的方***不会更妥当一些?
这一次教育局的处理方式,可以说是做得最令人满意和点赞的,可以说是第一次这样人性化处理。以往,教育局的处理方式就是动不动就处理老师、学校,不分青红皂白,只要有学生告状,首先约谈老师学校。像这一次的处理方式,才是理解万岁的冷静思考,站在换位思考的角度,站在双方的观点立场上进行分析、解决。这才是智慧教育和教育智慧的表现。值得发扬、点赞!
今后,不管是学校老师也好,还是教育局也好,大家都要学会冷静思考、换位思考,用我们的教育智慧去进行处理学校、老师、学生之间遇到的问题,同时在处理时要讲究正确的方法方式,以免造成误会和麻烦。
以上是乡村蜡烛的粗浅看法,希望能帮助到你。也欢迎大家一起来交流、探讨。遇到这样的问题,你是怎样处理的呢?
学生投诉老师翻桌收***侵犯隐私,教育局劝诫赢大赞
日前,湖南隆回九中的一名学生在网上发帖投诉,自己学校老师翻学生抽屉、进学生宿舍搜***,侵犯了学生隐私。而教育局的回复火了,一起来看看。
据了解,发帖学生称,自己中考成绩不佳故而来到隆回九中。他在帖子中提出质疑,学校“强行”征得同意对学生的课桌椅和寝室进行搜查是否合法,“本来学校是交(教)给我们知识的地方,结果就是这样,以身试法……”
对于该名学生反映的问题,隆回九中教务处主任贺湘彬回应称:学校德育处正组织安全隐患排查,包括教室电线***、学生是否有管制刀具、寝室大功率用电等。他还称,排查首先从教室开始,之后是寝室,考虑到寝室比较私密,所以有要求寝室长和学生在场才进行排查的。
贺湘彬表示,此次排查事前已组织学生代表和各寝室长开会讨论,征得了同意才进行的。
贺湘彬也说,学校管理严禁学生携带手机入校,排查过程中搜到的话要求是交给班主任保管,到了放***的时候再取回。
贺湘彬提到,对于现在年轻学生的管理,校方也常常感到为难,“不管好像也对不住自己的良心,也对不住学生家长,但是管的话,确实有个别学生逆反心理比较强……”
隆回县教育局办公室主任周主任说,当天发生此次舆情后就及时地向学校了解到情况,也知道老师们做排查安全隐患工作的出发点是好的。而自己有37年的教龄,站在讲台上授课也有十四五年,对于学生可能的情绪反应比较了解,所以亲自动笔回复了发帖学生,希望能对他和学校里的其它学生有所触动。
周主任说,“我希望我们的老师面对新时代、新形势下的学生教育,不断地提高老师的教育水平,体现自己教育方面的修养和素质,有教育情怀的同时也有教育智慧。在这种情况下,和学生之间的关系才会处理得更好。对学生来讲,我就觉得要理解老师的苦心,专心读书。”
说句实在话,现在有很多学生投诉老师的事情,但是从这次教育局的处理结果来看,应该是最好的一次,可以视为典范。隆***育局并没有直接***用“一棍子打死”的办法处理老师或者学校,而是通过短文用中肯的语气鼓励、劝诫学生。值得点赞!
日前,湖南隆回九中一名学生在教育局***发帖投诉称:学校老师翻学生抽屉、进宿舍搜查违禁物品等严重侵犯了学生的隐私。学校方面称老师是为了排查安全隐患,事先已与同学沟通并且做出解释,所以他们对此感到非常为难。
而教育局的回复却成了最大的亮点。通过以短文的形式回复了该名学生“会提醒老师注意这一点,你也要专心学习”
学生在发帖的信中明确的写道,是因为中考成绩不好才来到了九中。他在帖子当中提出质疑,学校方面“强行”征得学生同意之后进行搜查行为,这样是否合法?
并且说到“学校应该是学习的地方,结果就是这样,以身试法……”
随即隆回九中教务处主任湘贺斌回应:“对于此次排查违禁物品***,学校已经做出过开会讨论,排查钱也已经组织学生代表和寝室长在旁边进行监督,的确是遵循了学生的意见才开展的工作”
同样希望学生能够理解对方的所作所为,配合老师的工作,营造一个积极健康、文明向上的学习环境。手机、烟、酒等物品对于学生的危害还是比较大的,学校允许学生带手机进校园,但是学习期间必须交由班主任管理,放***时再取回,所以从这一层面上来看,学校的管理还是非常人性化的。
其实对于学生而言,他们目前并没有养成多大的自律性,和学校作为一个学习场所,老师必须要提前剔除一切有碍学生学习的绊脚石。所以有时候作为学生应该更多的理解并予以配合。
当然,在现在越来越多的青少年追逐自己的个性情况下其实对于学校各项工作的展开还是具有挑战性的。但是作为学生,必须要清楚“为人生负责到底的最终还是你们自己!”为什么就想着动不动举报老师呢?同样自己要养成一个明辨是非的习惯,这也是做人的最基本要素之一。
个人觉得要从法律的角度看。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
学生校内课桌、橱柜内等的个人物件是否属于个人隐私的保护范围?通常来看,隐私是指“一种免受外界干扰的独处的权利”,学生大多不愿意对外公开其课桌、橱柜内等个人物品,其本应属于个人隐私的物化载体而受到保护。但是,学校是出于公共安全利益的考量,在私权利面对公共利益时,基于法益的衡平对私权利有所限制即隐私权让位于公共利益,并无不妥。
到此,以上就是小编对于大功率电器使用保证书的问题就介绍到这了,希望介绍关于大功率电器使用保证书的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.weipu-cn.cn/post/93338.html